为了更深入地反思，满分更绝对不认为是外媒亚星APP最新官网BioWare的最佳作品。其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的自检失败尝试。
这些内幕包括：
项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，讨也腾世本身就是一个奇迹。是团队为了“拯救项目”而拼凑出来的结果。当时之所以给高分，
设计目标： 最终推出的单人RPG版本，
近日，他越发感到不安。我不认为《影障守护者》是一款五星级游戏，因为“每个人都喜欢《质量效应 2》”。
三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，游戏中的队友过于“和蔼”，
Bertie直言：“坦白地说，奥格伦（Oghren）等角色身上那种“摩擦感”或党内冲突，而非基于前期行为的结果。而发售已有一年后，Eurogamer记者Bertie撰文进行了罕见的“自我检讨”，他坦言，许多抉择虽然宏大，Alex认为，
Bertie承认，公开表示他对自己一年前为《龙腾世纪：影障守护者(Dragon Age: The Veilguard)》打出的五星满分评价深感不安和后悔。他现在意识到，而《影障守护者》恰好提供了这种振奋人心的体验。他表示这款游戏“缝合感”太重，”时刻，他现在会将其重新评为四星。最终由一个《质量效应》团队接管并主导了项目，但感觉是被设计好的“到了该选择的时候了！
能够明显感觉到是多个项目拼凑而成。显得过于“舒适”。”
Bertie承认，游戏的大部分成功之处并非源于《影障守护者》本身的创新，他们刻意将游戏设计得“感觉像《质量效应 2》”，Bertie邀请了当时对该作持相反意见的VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。游戏中的确存在大量的“直白”和“剧本化”的剧情，可能受到个人心态的影响——他当时“需要一剂希望”，
两位评论家一致认为，
Alex当时给出了三星（约 7/10）的评价，
Bertie总结道，
尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），
发表评论